報道各社の京アニ事件犠牲者の身元公表申し入れに批判の声 身元公表を求めない署名活動も

にじめん にじめん

話題

人気記事ランキング

人気記事ランキング

特集

報道各社の京アニ事件犠牲者の身元公表申し入れに批判の声 身元公表を求めない署名活動も

36
報道各社の京アニ事件犠牲者の身元公表申し入れに批判の声 身元公表を求めない署名活動も

京都アニメーションの放火殺人事件の犠牲になった35人のうち25人の身元を発表していない府警に対して、京都府内の報道各社が速やかな公表を求める申し入れ書を提出したことを、時事通信社が報じました。


事件発生から1カ月以上経っても発表がないことに触れ、「事件の全体像が正確に伝わらない」として実名公表を求めているとのこと。




この報道に対して、「遺族の意思を尊重すべき」「身元を公表する必要はない」「マスコミがとやかく言う言うことじゃない」と、多くの批判の声があがっています。


また、署名収集および届け出のサイト「change.org」では、「京都アニメーション犠牲者の身元公表を求めません。」という署名が始動しており、多くの賛同者を得ています。




Change.org「京都アニメーション犠牲者の身元公表を求めません。」



関連記事

「京アニ」放火殺人事件から1ヶ月、献花台の設置終了へ 新作劇場版の公開は「すべて検討中」


ホスト界の帝王ローランド様が著書の重版分の印税を京アニに全額寄付「日本のアニメ文化は永久に不滅」


『けいおん!』作者・かきふらい先生が京アニ放火事件の追悼イラストを公開


コメント

なるべくマイナスは悪質なコメントのみに対してのみ押してください

  • コメントへ
    アホの子 211

    被害者全員の実名なくても事件の全体像は伝わると思うのだけど…??
    こういう人らは聞こえが良いこと言って、ネタの燃料を盛りたいだけなんだよね、悲しいな。

    • コメントへ
      野良猫 130

      もっともらしいこと言ってるけど要するに人の不幸で飯が食いたいだけ
      日本のメディアは自分たちを神か何かと勘違いしている

  • コメントへ
    無知萌え 151

    知って誰が得するんですか。
    マスコミは憐れみを誘う美談を作り上げ、視聴率を取りたいだけでしょう。
    京アニの社員さん達もキャラクター達も大変つらい目に遭ってるんだから、
    もう静かにしておいて下さい。
    こういうことでお金を稼ごうと思わないで下さい。

  • コメントへ
    トーン貼り 147

    署名はした。
    京アニ事件だけでなく、ほかの事件の被害者報道も変わっていってほしい。
    やまゆり園の事件の時は公表して欲しくないという被害者家族にそれ以上踏み込むことはなかったのに対し、京アニ事件にメディアがなぜ固執するのか。
    ネタが数字となり金になるかならないかでしかメディアは事件を見ていない。
    それなのに被害者を暴くことが「自分たちの義務で国民に求められている役割」と国民の代弁をしているかのように振る舞う始末。
    そんなに報道したければ身内の不祥事でも報道してたらいいのに。

  • コメントへ
    巫女 97

    京都府警はまともな対応をしてると思う。
    被害者家族の意思を尊重して、タイミングを計るなり、公表しない選択肢を与えるなりって、ひいては故人の尊重にもなると思うし……
    マスコミは被害者の情報を垂れ流し続けるのを、そろそろやめたほうがいい。

    • コメントへ
      魔法少女 83

      京都府警は公表に乗り気らしいよ。それを警視庁が止めてる。

    • コメントへ
      コウモリ 5

      京都府警は「遺族に理解を求めたうえ、たとえ了承が得られなくても従来通り公表する」って言ってる

  • コメントへ
    ゆるふわ系 97

    普段はさんざん報道しない自由を行使しておいて、事件当事者の公表しない自由は認めないって何様なの?
    「メシの種をくれ」って見え透いてるんだよ。人の心が無いわ。

  • コメントへ
    レキジョ 80

    別の事件の時も人となりを知って〜みたいな理由で実名報道意味あるんです!みたいなこと言ってたなぁ。変な理屈だ。

  • コメントへ

    「こういう事件があって、こういう手口で、この人が犯人で、こういう方々が亡くなりました」という事実が警察の中だけで隠蔽や改ざんされないっていう点では実名報道は有効なんだけど、その利点を遥かに上回る「マスコミやファンのモラルを疑う取材や押しかけによるご遺族の負担」という大問題があるんだよなぁ。今のテレビやネットを見てると「公表賛成!」とはなかなか言えない…

  • コメントへ
    奥手女子 74

    署名してきました。
    公表すべき所としなくてもいい所の線引きが曖昧なのは分かりますが、遺族側がしてほしくないという旨があるならそれを尊重するのが一番だと思います。
    それを押し退けて、報道の自由を掲げるのは違う。

  • コメントへ
    ラッコ 62

    マスコミって本来は権力や暴力からペンの力で民衆を救うという物だったと思うのですが
    いつから民衆の個人情報を剥ぎ取る集団になったんですか?
    身内を亡くしたばかりの人たちの気持ちは考えないの?
    死んでしまったらもうプライバシーは尊重しなくていいの?

    京都府警は「たとえ了承が得られなくても従来通りに公表する」との考え
    警察庁がそれを止めたため今回の申し入れ書になった模様
    勝手に公表なんて許されるんですか?

  • コメントへ
    猫耳 57

    前から思ってたけど被害者のことを報道する必要ってある?

    • コメントへ
      ベリーショート 48

      一応有る程度被害者の情報を公開するのには意味が有るよ
      名前というか、亡くなった人がどこの誰かって情報を伏せまくると、それはそれで誰が亡くなったか誰が被害者かみたいな問い合わせが表立って分かる範囲の関係機関に殺到しまくる場合が有るからね
      一例として言うと、海外の飛行機事故やテロ事件で「被害者に日本人はいませんでした」って報道するのはそういうのを避けるためにある
      ただ名前を含めた詳細な個人情報を全公開までする必要は無いと思う

      • コメントへ
        マザコン 49

        そういうのはわかるんだけど、遺族にインタビューとか被害者の過去とかを報道するのはちょっとね…

        • コメントへ
          ベリーショート 44

          故人のことを知ってもらいたいとか事件を風化させたくないとかでどちらかと言えば積極的に答えていくタイプの遺族も居るんだし、インタビュー全部がダメってことも無いと思うんだけどね
          言いたいという人からだけ聞いてそれを報道して終われば一番スマートなんだけどなあ……

          • コメントへ
            液晶ペンタブ 38

            取材に肯定的な御遺族はすでにインタビューを受けているし、今マスコミが躍起になっているのは実名報道自体を拒否している御遺族に対して。
            事件を風化させないって観点なら、それこそ三回忌以降の話だと思う。
            その頃には心情の変化がある方もいらっしゃるかもしれないけど、今はそっとしてあげて欲しい。

      • コメントへ
        アルバイター 28

        被害者は京アニの従業員と、フリーや他社社員で京アニ作品に関わっていた人です。
        とかで十分ですよね。
        他に例えば配達業者さんとかが巻き込まれていたらその「業種」だけ公表で。
        要は普段どおりの仕事中に被害に遭ってしまったということがわかれば。

  • コメントへ
    サイエンス女子 47

    実名報道は意味がある。実名報道が悪いのではない。
    その後の人間のモラルが悪い。
    うじゃうじゃと押しかけたり配慮のない質問で詰めたりすることが悪い。これはマスコミに限らないけどマスコミのイメージが強い。実際積極的になってそういう非道をするのはマスコミだしね。
    総じてそういう印象をつけた昨今のマスコミが悪い。
    そしてその自覚がないからさらに性質が悪い。
    実名報道は警察に権力を持たせすぎない(嘘をついたり偏向させない)意味があるんだよ。それを無に帰すくらいのマスコミの信頼のなさだよ。
    でも今回は上記の嘘をつく隙もなければ偏向もない。実際の被害の大きさも無残さもわかってる。
    今回の実名報道は本当に意味ないから、こういうものに関してはいい前例になることを願ってる。

  • コメントへ
    白衣 26

    遺族の意思を尊重するのは当然のことだが、いつかは公表せざるを得ないだろう。すでにネットなどに漏れているだろうし、監督レベルの有名人だと隠し通せない。亡くなっているのにウィキなどでずっと生存扱いされているのを見ると気の毒だ。ただ遺族の心の整理が出来るまで周りは黙って待つべきだと思う。

    • コメントへ
      政治家 19

      めちゃくちゃ同意
      遺族の方の事を思うといま公表すべきではないけど、今後新作の京アニ作品が制作された時にいるべき人の名前がなければ、業界を去ったり療養や休職されてる方に対してもこの件で亡くなったのでは?って思ってしまいそうで…

  • コメントへ
    関西弁 25

    8年ほど報道会社に勤めてたんだけど、本来記者の立場だと「実名」という情報は必ず貰える
    自分たちが情報を取捨選択して発信するのが当然で、そこに正義があると信じてる
    だからこそ、今までの自分たちの常識が通じない今回の警察の対応が許せないんだよ
    今回の報道姿勢への批判で、記者歴が長いほど一般人との感覚がズレていってる自分たちの現実に気づいてほしい

    • コメントへ
      関西弁 2

      補足?すると、ゴシップや独自ネタ以外の「事件」は警察から情報を貰う
      今回の事件は警察が情報をくれないから、Twitterで呼びかけたり献花する人に聞き込んだりと、一般人からすると迷惑なことも彼らは自分たちが正義のために頑張ってる
      真っ当な視点を持つ記者もいる

  • コメントへ
    悪女 23

    私は自分の家族だったら実名報道拒否すると思う。とてもマスコミ対応出来ないし、近所の人にも知られたくない。静かに故人を悼ませてよ。

    たいして関わり合いのない人に、自分の近しい人をあれこれマスコミに喋られるのも嫌かな。

  • コメントへ
    海でBBQ 22

    京都府警は大切な遺品無くしてるんだから絶対!!!に公表したら許さない!
    マスゴミと世間とのズレを今回ものすごく実感したよな、ご遺族も世間も公表しなくて良いと思ってるのにゴミらだけ公表したいって聞かないのおかしいだろ?ご遺族が嫌だと言ってるのを絶対尊重すべき所、無神経に踏みにじろうとしてて腹ワタが煮えくりかえるわ。
    日本にまともなマスコミがどこもいなくて怖さを感じる

    • コメントへ
      コスプレイヤー 5

      遺品なくしたのは論点違うので別問題ですね。
      分けて考えないと。
      どちらの問題にも遺憾なのは分かりますし同意ですが。

  • コメントへ
    シマリス 17

    実名報道にどれだけの価値があるかなんて全くわからないし、意味があるようには思えないけど、あの事件当時にツイッターに出回った安否情報は確かに多かった。
    あの人は生きてる、あの人の安否がわからないらしいって様々な情報が回ってきては一般人にはわからない名前が上位に入る事もあった。
    無事であってほしいという祈りや不安が、マスメディアにとって格好のネタを教えるきっかけになってしまったのが本当に悔しい。

    あの時の絶望や、言いようのない悲しみに多くのファンが涙した。
    親族からすれば身を引き裂かれるような思いだろうに。

    どうか、親族やスタッフさん達の心の傷をこれ以上、抉らないであげて欲しい。

    • コメントへ
      医師 2

      京都アニメーション職員の身内の方が、家族の安否がわからない時にこんなものを見せられる人の気持ちが解らないのですかってリツイートで広まりまくってた安否デマに怒ってた。
      あれを作った人も拡散した人もマスコミに何も言えないレベルでクズだよ。

  • コメントへ
    天然女子 14

    報道の自由を盾に報道しない自由を行使することもあるのだから、被害者や遺族の報道されない自由やプライバシーの権利の尊重だってあってしかるべきかと。
    公表したらマスコミがデリカシーなく行くことが目に見えてるから皆嫌がってるとマスコミが解ってないのが問題。
    闇営業問題で田村淳が子供も居るから家に押し掛けるの止めてくれとTwitterで訴えたり、飯の種認定したら相手を考えないのは芸能人でさえなのに、元々は一般人の被害者や遺族の努力して取り戻そうとしてる日常壊しかねない。

    これを機に被害者実名公表を遺族や関係者が選択出来る法改正なりなんなりをして欲しい。

  • コメントへ
    ドッグ 13

    マスゴミって言葉があんまり好きじゃなかったんだけど、最近は的確な言葉だったんだなーって思う

  • コメントへ
    糸目 7

    加害者の親は報道しないのに
    被害者は報道させてくれと言うのはどうかと思う

  • コメントへ
    縦ロール -1

    タイトルがおかしい、批判もあるが公開に賛成の声があることをきちんと書かない自体不適切

  • コメントへ
    とら -35

    これ批判してる人達は普段事件の報道で実名公表されることも批判してるんだよね?そうじゃなきゃただ感情的になってるだけでは?

    • コメントへ
      ミセス 50

      遺族が名前公表しないで、と言うのだから尊重しようぜという話なのであって、通常の実名公表うんぬんと並べるのはちょっと違うのでは。
      もちろん通常の事件の報道でも、被害者遺族が実名公表しないでという希望があるのならばそれに従ってあげて欲しいなと思うよ。

    • コメントへ
      ラッコ 23

      一概には言えませんが、どちらかと言えば批判的です
      記事には申し入れ書に「今回を先例としないよう要請した」とありましたが
      逆にこれがいい例になって無意味な実名報道がなくなればいいと思ってます

    • コメントへ
      オッドアイ 17

      犯人を実名報道するのと被害者の実名公表するのは別の話だけど、あなたが書いてる「普段事件の報道で実名公表される」は被害者の実名公表の話で間違いないよね?
      私は「被害者側に実名公表を拒否する権利がある」と思ってるし、「悲しんでいる遺族に無理やり突撃するマスコミは恥をしれ」とも思ってる。
      もちろん、遺族が「事件を広く知ってほしい」という気持ちで実名公表や取材に応じてくれているのなら話は別だけど。